SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2014-S3

Mabel Martínez, Fiscal de Materia, en audiencia de consideración de la presente acción tutelar, señaló que: 1) La parte accionante estableció que lo redactado en actas no refleja las actuaciones en audiencia y a tal efecto, ofrece un CD como prueba; sin embargo, no es pertinente escuchar el mismo porque no fue legalmente obtenido, careciendo de valor legal; 2) Al realizar su apelación, el accionante no mencionó el art. 235.3 del CPP, por lo que se entiende su conformidad respecto a ese punto; empero, sí solicitó un análisis del art. 234.1 del citado cuerpo legal, mismo que realizaron los Vocales ahora demandados; por lo que, respecto a esas autoridades, debe denegarse la tutela; y, 3) Respecto al Juez a quo, debe concederse la tutela, pues esa autoridad judicial “sale” con un riesgo procesal que no fue fundamentado por el Ministerio Público.