SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2014-S3

II.3.  Por memorial presentado el 14 de marzo de 2014, el accionante planteó recurso de apelación contra la Resolución de 12 de igual mes y año, alegando lo siguiente: 1) Mediante documental fidedigna y adquirida lícitamente demostró que tiene domicilio constituido y residencia habitual, familia, trabajo asentado en el país, y jamás tuvo antecedentes penales; 2) Dicha documentación ameritaba una valoración integral, así como de las circunstancias existentes; pues, el elemento subjetivo del delito de estafa es dañar, y en el caso, no se probó la intencionalidad; y, 3) De conformidad con la SC “190/04”, en el delito de estafa no procede la detención preventiva (fs. 114 a 115).