SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0186/2014-S2

Refiere que, el año 2010, cuando pretendieron inscribir su derecho en la oficina de Derechos Reales (DD.RR.), tomaron conocimiento que, sobre su bien inmueble pesaba una anotación preventiva y la existencia de un proceso ejecutivo seguido por Juana Rosario Quint Tarifa contra su vendedora, por lo que se apersono al mismo e interpuso recurso de apelación contra la Sentencia 84/2010 de 26 de marzo y en previsión de la norma contenida en los arts. 1499 del Código civil (CC) y 222 del Código de Procedimiento Civil (CPC), formuló excepción de prescripción.

Señala que, luego de los trámites pertinentes, la Jueza de la causa mediante Resolución 161/2012 de 16 de mayo, declaró probada la excepción de prescripción opuesta y en consecuencia dispuso la cancelación de la anotación preventiva que pesaba sobre su propiedad; empero, habiendo sido impugnado dicho fallo, las autoridades ahora demandadas por Resolución 144/2013 de 15 de mayo, anularon obrados, disponiendo que la autoridad jurisdiccional regularice el procedimiento de acuerdo con los datos del proceso y las normas legales que rigen la materia, exponiendo como únicos argumentos, que su persona no era parte en el proceso, conforme a lo previsto por el art. 50 del CPC, y que por previsión del art. 513 de la citada norma, en los procesos ejecutivos solo procede las tercerías de dominio excluyente y de derecho preferente.