SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2014-S1

La accionante, alega la vulneración de sus derechos al debido proceso y a la defensa, dentro del juicio que le sigue el Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de prevaricato y resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, toda vez que le notificaron; por un lado, el Fiscal de Materia demandado, con la querella del Gerente Distrital de Pando del SIN, sin observar que éste no cuenta con la personería para apersonarse en tal calidad; y por otro, el Juez cautelar con la admisión de la adhesión a la querella formulado por el Encargado de la Oficina Departamental del Concejo de la Magistratura de Pando, sin tener competencia; razón por la cual, planteó objeción a la querella que fue resuelta por Auto interlocutorio 289/2012 de 14 de noviembre, y confirmada en apelación a través de Auto de Vista de 28 de febrero de 2014; es decir, el Juez, los Vocales, el Fiscal y el Tribunal de alzada vulneraron sus derechos invocados y efectuaron una errónea aplicación de los arts. 14 de la Ley 004 y 125 del CPP; careciendo la misma de congruencia y de una debida motivación.