SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0333/2014

Esther Estrella Montaño Ocampo, Jueza Decimosegunda de Instrucción en lo Penal del departamento de Santa Cruz, en suplencia legal de su similar Décimo, mediante memorial cursante a fs. 27 y vta., señaló que: a) No tuvo conocimiento de los antecedentes que originaron la detención de Brando Luis Ardaya Serrate, puesto que recién desde el 18 de enero de 2013, su autoridad asumió la suplencia legal; b) Conforme al cuaderno procesal, indica que señaló audiencia para el 26 de febrero de 2013 a horas 15:30, misma que no se llevó a cabo en virtud a la incomparecencia del Ministerio Público y al ser una audiencia conclusiva de suspensión condicional del proceso, sostiene que no se podía instalar sin la presencia del Fiscal; c) Por acta de suspensión de audiencia de 26 de febrero de 2013, programó una nueva para el 12 de marzo del citado año a horas 16:30, la cual fue suspendida porque la suscrita se encontraba con varias audiencias cautelares con aprehendidos, tal como consta en la nota emitida por Iris Osinaga Ribera, Secretaria del Juzgado Décimo de Instrucción en lo Penal, situación que es ajena a su responsabilidad al tener una recarga laboral más elevada; y, d) Ante la nota emitida por la Secretaria del referido juzgado, de oficio procedió a señalar una nueva audiencia de consideración de suspensión condicional del proceso a favor del imputado Brando Luis Ardaya Serrate, para el 26 de marzo de 2013 a horas 17:00, con el fin de evitar retardación de justicia, al menos desde el momento que tuvo conocimiento del proceso, ya que otros actos dilatorios no pueden ser atribuidos a su autoridad.