SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0445/2014
Fecha: 25-Feb-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, alega que no obstante haber adquirido calidad de cosa juzgada el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Isaac Colque Mamani -su esposo- y otro, mediante Auto 246/2012 de 15 de agosto, se dispuso la hipoteca judicial y legal de su bien inmueble, fallo que fue confirmado en apelación modificando en esta última instancia la decisión en sentido de que debió recaer únicamente sobre las acciones y derechos de Isaac Colque Mamani, situación que afecta sus derechos al debido proceso, a la propiedad y a la seguridad jurídica en razón a que se hipotecó judicialmente su bien inmueble cuando ya había precluido dicha facultad por estar con sentencia condenatoria ejecutoriada y cuando no fue objeto de confiscación ni incautación y nunca se solicitó tal medida.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Informe de las personas demandadas
- Fragmento 5
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la acción de amparo constitucional y su configuración constitucional
- afectada
- afectación directa'
- 'agravio directo',
- no siempre existe coincidencia entre la capacidad procesal, referida a la aptitud para comparecer en juicio y realizar actos procesales válidos y la legitimación activa
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR