SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0559/2014

Félix Yupanqui Mamani, Donato Pucho Zarate, Santiago López Rojas y Roger Torrico Mariscal, en calidad de terceros interesados, por memorial presentado el 13 de noviembre de 2013, cursante de fs. 171 a 178 vta., refirieron que: a) En el memorial de subsanación de la demanda, el accionante de manera absurda sostuvo que fue agraviado en su derecho a la libertad de locomoción, al trabajo para solventar las necesidades de su familia, la desintegración de la misma, a la salud por la mala alimentación que provoca enfermedad y muerte; y, b) Existen tres causales que impiden admitir la presente demanda; así, el accionante confunde la acción de libertad con amparo constitucional, ya que si bien en el pasado estuvo privado de libertad, actualmente ejerce ese derecho sin ninguna restricción; por otro lado, no existe relación entre los derechos que señala como lesionados y la pretensión de anular el Auto de Vista 170/2012; finalmente, en el memorial de demanda no fueron identificados los terceros interesados, sino que, dicha exigencia fue cumplida cuando ya fue admitida la demanda, aspecto que contraviene los entendimientos de las SSCC 1202/2010-R y 1516/2011-R.