SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0622/2014
Fecha: 25-Mar-2014
II.1.
II.1. Dentro del proceso ejecutivo seguido por Feliz Sangüeza Oros en representación de la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la vivienda “El Progreso” contra Clara Gladys Chávez Calizaya, René Chávez Calizaya, Teresa Cañipa de Fernández y Nicanor Chávez Ajhuacho, luego de haberse pronunciado sentencia de 12 de agosto de 2003, declarando probada la misma y en ejecución de fallos dispuesto la adjudicación del bien inmueble dado en garantía a la entidad ejecutante, el 29 de septiembre de 2011, Juan Pablo Soria Zurita, mediante poder conferido por Wilfredo Fernández Cañipa, presentó dentro del citado proceso, incidente de nulidad de obrados (fs. 114 a 118), rechazado por Auto de 27 de febrero de 2012 (fs. 121 123); fallo que fue objeto de apelación mediante memorial de 12 de marzo de 2012 (fs. 125 a 130) y concedido ante el Tribunal Departamental de Justicia mediante Auto de 22 de marzo del mismo año (fs. 132 y vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- el objeto
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su naturaleza jurídica
- Fragmento 12
- contra la sentencia emitida dentro de un proceso ejecutivo procede el recurso de apelación y que el auto de vista que sea pronunciado en esa instancia no admite recurso de casación
- III.4.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR