SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0679/2014
Fecha: 08-Abr-2014
denegó
La Sala Civil, Comercial y Familiar Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 08/2014 de 6 de febrero, cursante de fs. 110 a 113 vta., por la que denegó la tutela solicitada; en base a los siguientes fundamentos: a) Se hace notar que no es imputable a este Tribunal la omisión de presentar prueba, en un primer momento con criterio justo y certero se desestimó la demanda por falta de prueba mínima habilitante, pero, el Tribunal Constitucional Plurinacional ordenó admitir la acción sin que exista prueba mínima habilitante; b) En audiencia la parte accionante presentó fotocopias simples en tres legajos, pretendiendo subsanar la omisión, al señalarse la audiencia el Tribunal intimó a las autoridades demandadas remitir la prueba cumpliendo el art. 129.III de la CPE, por esta razón no se admitió como prueba los tres legajos, solo se dispuso la acumulación a los datos del proceso; y, c) El Tribunal de garantías se vio limitado en su accionar, para verificar si realmente la nulidad procesal impuesta en el Auto Supremo 29 de 25 de febrero de 2013, ha violentado el debido proceso en su vertiente de una justicia pronta, oportuna y sin dilaciones al declarar la nulidad de obrados, la vulneración de derechos se debe verificar con pruebas, por lo cual no ingresaron al fondo de la problemática.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.2.1. Rechazo de la acción
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- c)
- 1)
- : i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.El Debido proceso en los procesos civiles
- Se entiende que el derecho al debido proceso es de aplicación inmediata, vincula a todas las autoridades judiciales o administrativas y constituye una garantía de legalidad procesal que ha previsto el Constituyente para proteger la libertad, la seguridad jurídica y la fundamentación o motivación de las resoluciones judiciales
- Fragmento 18
- sin embargo, esta lista en el marco del principio de progresividad no es limitativa, sino más bien enunciativa, pues a ella se agregan otros elementos que hacen al debido proceso como garantía general y que derivan del desarrollo doctrinal y jurisprudencial de éste como medio para asegurar la realización del valor justicia
- el debido proceso es el derecho a la justicia lograda a partir de un procedimiento que supere las grietas que otrora lo postergaban a una simple cobertura del derecho a la defensa en un proceso.
- III.3.Sobre la nulidad de los actos procesales
- anulará de oficio todo proceso en el que se encontraren infracciones que interesan al orden público', norma concordante con el art. 90 del CPC; en ese mismo sentido, el art. 247 de la LOJabrg, determina que 'la nulidad o reposición de obrados sólo será procedente por falta de citación con la demanda, notificación con la apertura del término de prueba y notificación con la sentencia' previsiones normativas aplicables cuando el perjudicado plantea impugnación, ya que si bien estos actos pueden ser invalidados también pueden ser convalidados.
- De lo que se colige, toda nulidad debe ser reclamada oportunamente a través de los recursos e incidentes que la ley procesal establece como medios idóneos y válidos para dejar sin efecto el acto procesal afectado de nulidad, más cuando se tuvo conocimiento del proceso y asumió defensa utilizando esos medios de defensa al interior del proceso, dicho en otros términos, un acto procesal es susceptible de nulidad solo cuando es reclamado oportunamente o cuando el litigante no tuvo conocimiento de la existencia del proceso
- III.4.La reconvención en el proceso civil ordinario
- 3)
- 7)
- III.5.Recurso de casación en materia civil
- la resolución a ser emitida por el juzgador, deberá circunscribirse a lo demandado por el recurrente de casación y a la prueba aportada por éste para la consecución de su propósito; es así que, es responsabilidad ineludible e inexcusable del profesional en derecho, cumplir con todos los requisitos exigidos para la procedencia de este recurso, exagerando su cuidado y precisión en la relación de los hechos, sin que esto derive en un relato de innumerables páginas que a más de contener innecesarias reiteraciones sobre los actuados procesales de la primera instancia, pueden inducir a errores; por tanto, es indispensable que el recurrente, al interponer el recurso de casación en el fondo, cite de forma clara y concisa el artículo de la ley que considera ha sido vulnerada, especificando en qué consiste la infracción, falsedad o error en que se ha incurrido y la correcta solución de la situación jurídica que se objeta en la resolución impugnada”
- III.5. Análisis del caso concreto