SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0886/2014

Solicitan se conceda el amparo y, en consecuencia: a) Se declare la ilegalidad del ingreso violento y ocupación de sus predios; b) Se disponga la restitución de la posesión usurpada y el consiguiente desalojo de los demandados de los terrenos avasallados y sea con auxilio de la fuerza pública; y, c) Se condene en costas, daños y perjuicios a los demandados.

Asimismo, el abogado copatrocinante de la parte demandada, en audiencia indicó: a) Se sentaron dos denuncias en su contra por avallasamiento de propiedad, una el 2010 y otra el 2012, encontrándose las mismas a la fecha en trámite; b) Existe de su parte una denuncia ante la FELCC, por uso de poderes falsos que también se encuentran en proceso; c) Las denuncias realizadas por la parte accionante son del 2010, pero Joel Gutiérrez Landívar, ingresó recién el 2011, de manera pacífica a través de una venta verbal realizada, incluso ya hizo poner los servicios básicos para poder vivir ahí; d) Conforme al art. 117.2 de la CPE, nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa; e) La demanda de acción de amparo constitucional es imprecisa puesto que no se indica desde cuando estarían ocurriendo estos actos de violencia, y es que solo señala que se da desde hace un tiempo atrás; f) No se acreditó de manera idónea las vulneraciones que supuestamente hubieren sucedido, ni la existencia de actos de violencia; y, g) No existe ninguna prueba que demuestre que se encontraban las accionantes en posesión de esos predios.