SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0905/2014
Fecha: 14-May-2014
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
Oswaldo Aguilar Flores, Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, en el informe escrito cursante a fs. 292, manifestó que la detención preventiva asumida, fue en el marco del debido proceso, por cuanto el Ministerio Público, a tiempo de presentar imputación formal, ofreció y produjo elementos de juicios que sustentan los dos presupuestos del art. 233 del CPP, elementos que fueron objeto de valoración probatoria. La detención preventiva no fue impugnada por las partes y a la fecha se encuentra ejecutoriada; posteriormente, los accionantes formularon incidentes de cesación a la detención preventiva e incidente de nulidad, que fueron considerados y resueltos conforme a derecho e impugnados en apelación, estando actualmente en pleno trámite de alzada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- i)
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- cuando en la vía ordinaria existen medios o mecanismos de impugnación
- en
- en la etapa preparatoria del proceso penal es el juez cautelar quien debe conocer las supuestas lesiones a derechos y garantías
- antes de existir imputación formal, cometen arbitrariedades relacionadas al derecho a la libertad física o de locomoción, las cuales deben ser denunciadas ante el juez cautelar de turno, si aún no existe aviso del inicio de la investigación, o ante el juez cautelar a cargo de la investigación cuando ya se dio cumplimiento a dicha formalidad
- Fragmento 19
- lesiones vinculadas a los derechos a la libertad física o personal deben ser denunciadas, con carácter previo a presentar la acción de libertad, ante el juez cautelar, como autoridad judicial encargada de controlar el respeto de los derechos y garantías en la etapa preparatoria;
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR