SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0921/2014

El representante alega la vulneración de los derechos del accionante a la libertad y al debido proceso, toda vez que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de violación, la Jueza codemandada revocó las medidas sustitutivas que le impuso, a solicitud del querellante que no tiene personería jurídica, argumentando supuesto incumplimiento de presentación ante la Fiscalía y cambio de domicilio sin autorización judicial, lo que no es evidente, basándose en el informe de la pasante de la Fiscalía de Samaipata. Por ello, planteó incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa que al ser rechazado, fue objeto del recurso de apelación, instancia en la cual la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, lo declaró inadmisible sin ingresar al fondo de lo recurrido.