SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1045/2014
Fecha: 09-Jun-2014
III.5.1. Respecto a la actuación de los Vocales demandados
En el caso, los Vocales demandados dictaron el Auto de Vista 245 de 28 de febrero de 2012, resolviendo el recurso de apelación planteado por el accionante, confirmando la sentencia de primera instancia; con esta Resolución, tal como se estableció en la Conclusión II.6 de este fallo, realizaron la notificación, accionante en el tablero de notificaciones de la Sala Social y Administrativa, ante ese hecho Walter Aguilera Aguilera, interpuso incidente de nulidad contra la diligencia señalada, pero dichas autoridades mediante Auto de Vista 035 de 28 de enero de 2013, rechazaron el incidente de nulidad.
Consiguientemente, en el Fundamento Jurídico III.4 de esta Sentencia Constitucional Plurinacional, se determinó de manera general que en todos los procesos en los que en recurso de apelación se emita una resolución, la misma debe ser notificada en el domicilio procesal señalado por las partes aun cuando no se hubieren apersonado ante el tribunal de alzada para señalar ese domicilio tomándose en cuenta como tal, el señalado en primera instancia.
En el caso, como se observó anteriormente el accionante fue notificado con el Auto de Vista 245, en el tablero de dicha Sala y no en el domicilio procesal ubicado en el Pasillo Beni 16, entre calles Beni y Aroma frente al “palacio de justicia” de Santa Cruz de la Sierra, señalado en el memorial de contestación a la demanda del proceso de referencia el 5 de enero de 2011, y en el escrito de interposición del recurso de apelación de 10 de octubre del mismo año, como correspondía, con el objeto de asegurar que dicha Resolución sea de su conocimiento y de esa manera posibilitar que pueda hacer uso de los recursos previstos por Ley.
En ese sentido, resulta cierta la vulneración de los derechos del accionante, a la defensa y al debido proceso, toda vez que con la actuación realizada se le causo indefensión, ya que al no cumplirse con la notificación en el domicilio procesal que tenía señalado, se le impidió que tome conocimiento de la Resolución y pueda impugnarla y hacer uso de los recursos previstos por ley como el de casación; más aún esta actuación no fue corregida por los Vocales demandados en el Auto 035, cuando se resolvieron el incidente de nulidad que fue planteado por el accionante, por lo que corresponde conceder la tutela solicitada con relación a los Vocales demandados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- conceder
- II.1.
- la Constitución Política del Estado es concebida como fuente primaria del ordenamiento jurídico y a la vez norma suprema directamente justiciable
- la funcionalidad de la Constitución Política del Estado
- gozan de igual jerarquía y son directamente aplicables y justiciables.
- estructura esta acción sobre la base de los principios de sumatoriedad, inmediatez, eficacia, idoneidad y oportunidad
- es un verdadero proceso de naturaleza constitucional
- III.2. Del debido proceso
- Para proteger al ciudadano de los posibles abusos de las autoridades, originados no sólo en actuaciones u omisiones procesales, sino también en las decisiones que adopten a través de las distintas resoluciones dictadas para dirimir situaciones jurídicas o administrativas y que afecten derechos fundamentales, constituyéndose en el instrumento de sujeción de las reglas establecidas por el ordenamiento jurídico
- Fragmento 16
- III.4. De las notificaciones en segunda instancia
- resoluciones de los órganos jurisdiccionales o administrativos, para tener validez, deben ser realizados de tal forma que se asegure su recepción por parte del destinatario; pues la notificación, no está dirigida a cumplir una formalidad procesal en sí misma, sino a asegurar que la determinación judicial objeto de la misma sea conocida efectivamente por el destinatario
- el art. 231 CPC determinaba que «Recibido el expediente por el juez o tribunal de alzada, se decretará su radicatoria, actuación a partir de la cual se tendrá por domicilio legal de las partes la secretaría del juzgado o tribunal»´; sin embargo, este artículo fue modificado por el art. 21 LAPCAF, cuyo texto que sustituyó al anterior simplemente establece que 'Recibido el expediente por el juez o tribunal de alzada, se decretará su radicatoria', lo que significa que para efectos de NOTIFICACIONES , se mantiene el domicilio señalado por las partes en primera instancia ,
- de manera general en todos los procesos en los que en apelación se emite una resolución, la misma debe ser notificada en el domicilio procesal señalado por las partes
- III.5.1. Respecto a la actuación de los Vocales demandados
- CONFIRMAR en todo