SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2014

Mayra Ninoshka Mercado Michel, Gerente Distrital de Santa Cruz I del SIN, citada en calidad de tercera interesada dentro de la presente acción tutelar, presentó el memorial cursante de fs. 781 a 783 vta., con similares argumentos a los contenidos en el informe de la Directora a.i. de la ARIT Santa Cruz, reiterándolos además en audiencia, señalando que: i) La empresa accionante omitió subsanar el aspecto relativo a la documentación respaldatoria que se le pidió a efecto de considerar los recursos jerárquicos que formuló; por lo que, la ARIT, actuó en virtud al principio de legalidad, al rechazarlos por inobservancia del art. 198 inc. b) del CTB; ii) No se vulneraron los derechos de Megavisión S.R.L., dado que fue ésta quien no cumplió con los Autos de observación de 30 de julio de 2013; otorgándole la oportunidad de corregir los aspectos que se le indicó debidamente; y, iii) Fue la sociedad accionante, la que en desconocimiento de la normativa tributaria y técnica procesal, no corrigió adecuadamente las observaciones que se le realizó; no siendo viable concederle la pretensión que requiere en base al principio de informalismo, por cuanto no se presentó ni exhibió la documentación pedida, pese a que se le concedió un plazo al efecto.