Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1232/2014
Fecha: 16-Jun-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que las autoridades demandadas han vulnerado su derecho a la libertad, siendo que dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de asesinato, en la audiencia de medidas cautelares denunció su aprehensión ilegal y la falta de fundamentación de la imputación formal, aspectos que no fueron tomados en cuenta por el Juez cautelar, quien dispuso su detención preventiva como medida cautelar de carácter personal, determinación contra la que interpuso recurso de apelación incidental, instancia en la cual el Tribunal de alzada confirmó la resolución apelada, actuando de la misma manera que el juez a quo, al emitir resoluciones carentes de fundamentación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. De la necesidad y obligación del juzgador a fundamentar y motivar las resoluciones
- III.3. Sobre el Tribunal de alzada que conoce la apelación incidental de una medida cautelar
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Actuación del Juez Primero de Instrucción en lo Penal Cautelar
- Actuación del Tribunal de alzada
- 1° REVOCAR en parte