SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1517/2014
Fecha: 16-Jul-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la propiedad privada, a ser oídos, a la tutela judicial efectiva, así como los principios de seguridad jurídica y legalidad, señalando que las autoridades demandadas a tiempo de dictar la Sentencia Agroambiental 020/2013, omitieron pronunciarse con detalle y precisión, sobre todos los argumentos expuestos en la demanda de nulidad del título ejecutorial PCM-NAL-000702 de 15 de agosto de 2011; toda vez que, el proceso de saneamiento que originó dicho título, se llevó a cabo con varias irregularidades y omisión de presupuestos. Por otro lado, refieren que no se valoró adecuadamente, todos los medios de prueba que presentaron en la demanda de nulidad, particularmente los referidos a la ausencia de su notificación, con los actuados del proceso de saneamiento, por lo que correspondía declararse la nulidad del título, así como dejarse sin efecto todo lo obrado en el expediente agrario de saneamiento 1-19144, hasta el estado de ordenarse su notificación personal. En consecuencia, corresponde en grado de revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela impetrada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Revisión de actividad jurisdiccional de otros tribunales
- III.2. La valoración de la prueba, facultad privativa de la jurisdicción ordinaria
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR