SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1592/2014

Sun Cha Brunet y Nam Sa Won, por intermedio de sus abogados, señalaron que la primera de las nombradas fue estafada por Hyoung Woong Kim Kim, por lo que se inició una demanda, notificándole en la calle 21 de Achumani y por edictos. El demandado presentó apelación contra la sentencia de primera instancia, que fue rechazada por falsificación de firma de éste; posteriormente interpuso la nulidad de las notificaciones que tampoco le fue concedida en base al informe del Oficial de Diligencias, siendo apelado no prosperó por no haber provisto los recaudos de ley, presentando posteriormente el recurso de compulsa, que fue declarado ilegal, ejecutoriándose la sentencia; es ahí donde debió presentar la acción de amparo constitucional. Sin embargo, actuando de mala fe, vuelve a presentar otro incidente de nulidad, con los mismos argumentos, incurriendo en una serie de errores, pretendiendo la revisión de un proceso que duró ocho años, donde no asumió defensa oportuna, incurriendo en hechos consentidos libre y expresamente y existiendo preclusión de actos que fueron convalidados, no pudiendo el Juez volver atrás, pues se estaría frente a un caos jurídico. Pidió se deniegue la tutela.