SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1672/2014

Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, el representante del Ministerio Público lo imputó formalmente y en la audiencia de medidas cautelares de 24 de abril de 2013, el Juez Segundo de Instrucción en lo Penal, pronunció el Auto Interlocutorio 413/2013, disponiendo su detención preventiva, situación procesal que se modificó parcialmente a partir de una cesación a dicha medida, plasmado en el Auto Interlocutorio 741/2013 de 2 de julio, el cual señaló que todavía quedaba latente los riesgos procesales previstos en el art. 234.2 y 11 del Código de Procedimiento Penal (CPP). En ese sentido, con el fin de desvirtuar los referidos riesgos procesales obtuvo documentación pertinente y solicitó nueva audiencia de cesación a la detención preventiva llevándose a cabo el 16 de julio de 2013, en la cual por Auto Interlocutorio 644/2013, se modificó su situación procesal disponiéndose el cese de la detención preventiva, misma que fue apelada por el Ministerio Público.

Por Auto de Vista 117/2013, la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, declaró procedente la apelación incidental, disponiendo se mantenga la detención preventiva, con fundamentos que no reflejan una interpretación lógica y adecuada de la ley, pues indican que el hecho que se haya iniciado un proceso penal relacionado con la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas, por ser considerado como delito de lesa humanidad sería la razón para estimar como riesgo procesal de fuga.