SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1672/2014

II.5. Virginia Colque Calle y José Romero Soliz, Vocales de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro -ahora demandados- pronunciaron el Auto de Vista 117/2013 de 20 de noviembre, declarando procedente el recurso de apelación incidental interpuesto por el representante del Ministerio Público, en su mérito revocaron el fallo 644/2013, manteniendo la detención preventiva sostenida por Resolución de 12 de julio de 2013, en base a los siguientes fundamentos: i) Sobre el art. 234.2 del CPP, señala que: “El certificado de migraciones respecto a que el imputado no ha hecho tramite de pasaporte y que el mismo inclusive está arraigado por determinación judicial que data de 31 de enero de 2008, tampoco resultan suficientes a los efectos de contradecir el num. 2 del riesgo de fuga, más cuando el certificado de migraciones expone una salvedad en lo que respecta a los países que conforman los tratados del MERCOSUR y CAN donde no es necesario el pasaporte, porque a la sola presentación del documento de identidad uno puede pasar a otro país. En el otro certificado que si bien dice que está arraigado, pero no justifica con otra documentación respecto al flujo migratorio que tuviera el imputado a partir de ese año que se registra en esa unidad de migraciones…considera que no se ha dado cumplimiento a la exigencia del Art. 239 núm. 1 del Pdto. Penal” (sic); y, ii) Respecto al art, 234.11 del CPP, el Auto de Vista argumenta que si bien el imputado no registra antecedente penal con sentencia condenatoria ejecutoriada, empero “no enerva lo que se ha señalado para la concurrencia de éste riesgo en cuanto el imputado involucrado en el delito de tráfico de sustancias controladas, que se constituye en un delito de lesa humanidad, sería una circunstancia que hace ver que el imputado está en riesgo de fuga” (sic) (fs. 28 a 31 vta.).