SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 01898/2014
Fecha: 25-Sep-2014
1)
Edwin Arce Vaca, Fiscal de Materia, presentó informe escrito, cursante de fs. 15 a 19, en el que señaló: 1) En su calidad de Fiscal dentro del proceso penal seguido al accionante, sus actuaciones se enmarcaron dentro lo previsto por la normativa procesal penal; 2) Emitida la citación para el imputado, luego de haber sido varias veces buscado, se solicitó la citación por cédula de acuerdo al art. 163 parte in fine del CPP y ante su reiterada inasistencia y la falta de justificación legal, se libró el mandamiento de aprehensión correspondiente; 3) El accionante no interpuso incidentes de actividad procesal defectuosa tampoco recurso de impugnación, habiendo incumplido así con lo establecido por la jurisprudencia constitucional, la cual es vinculante y de cumplimiento obligatorio; y, 4) Guido Ernesto Saucedo Añez ya presentó una primera acción de libertad con identidad de objeto, sujeto y causa, dentro del proceso penal referido, así se advierte por la Resolución 002/2014 de 10 de marzo, dictada por la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal de Riberalta, siendo improcedente la presente acción de libertad.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- UN AÑO
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la acción de libertad
- Fragmento 15
- III.2. De la forma de hacer cumplir las determinaciones asumidas en resoluciones de acciones de libertad
- III.3.Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR