SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 01898/2014

El Juez de Sentencia Penal de Riberalta del departamento de Beni, en su calidad de Juez de garantías, por Resolución 04/2014 de 14 de marzo, cursante de fojas 63 a 67 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes argumentos: i) Las denuncias realizadas por el accionante fueron atendidas y resueltas en una anterior acción de libertad planteada ante la Jueza Segunda de Instrucción Cautelar en lo Penal de Riberalta, quien a través de la Resolución 002/2014 de 10 de marzo, concedió la tutela solicitada, anulando el acta de 8 de marzo de 2014, ordenando su libertad inmediata, debiendo realizarse nueva audiencia cautelar en el término de veinticuatro horas, a objeto de resolver su situación jurídica; ii) Respecto a la existencia de identidad de objeto, sujeto y causa de la presente acción de libertad con la planteada anteriormente, se debe establecer que ésta tiene su base legal y sustento fáctico en una supuesta vulneración de derechos constitucionales, a través de una resolución dictada en una nueva audiencia de medidas cautelares celebrada el 12 de marzo de 2014, por lo que si bien existe identidad de objeto y sujeto, la causa resulta distinta; iii) Cuando existan medios idóneos y eficaces para restituir los derechos antes referidos, la acción de libertad solo opera si se hubieran agotado los mismos. En el presente caso existe una decisión judicial que afecta la situación procesal del imputado, en relación a su derecho de locomoción o libertad física, sin embargo, con carácter previo a interponer la acción de libertad se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir las arbitrariedades denunciadas; y, iv) En autos se evidencia que la Resolución emitida por el Juez ahora demandado, de 12 de marzo de 2014, se encuentra con advertencia de recurso de apelación incidental, por lo que no corresponde abrir cauces paralelos a la decisión a seguir en la vía ordinaria.