SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1752/2014
Fecha: 05-Sep-2014
Fragmento 14
La SCP 0215/2014 de 5 de febrero, resolvió la problemática planteada, de la siguiente manera: “De la documentación que informa los antecedentes del expediente se tiene que, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público y a querella del Ministerio de Gobierno contra Zvonko Matkovic Ribera y otros, por la presunta comisión de los delitos de terrorismo y alzamiento armado, el accionante sostuvo que las autoridades demandadas, habrían incurrido en dilación indebida respecto al señalamiento de audiencia para considerar la cesación de su detención preventiva; sin embargo, hace referencia solamente al memorial que fue presentado el 2 de julio de 2013, durante la vacación judicial y ante el Tribunal Tercero de Sentencia Penal que se encontraba en suplencia legal, dando lugar a que se fije audiencia para el 9 de igual mes y año señalado, la cual no se habría realizado debido a la recusación planteada por la parte querellante contra los Jueces técnicos suplentes, misma que fue declarada improbada; asimismo, sin precisar otras fechas, pero señalando que hubieron otras, sostiene que la audiencia se habría programado para el 16 de agosto de citado año, fuera de los plazos establecidos por la jurisprudencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de libertad
- III.2. Sobre la identidad de sujeto, objeto y causa en acción de libertad
- III.2.1. Los expedientes
- Fragmento 14
- SCP 0815/2014 de 30 de abril
- Fragmento 16
- III.3.1. Identidad de sujeto, objeto y causa en relación a los expedientes 04588-2013-10-AL y 05277-2013-11-AL
- III.3.2. Respecto a la Resolución 054/2013 de 14 de octubre, emitida sin escucharse a las partes y sin llamarse a audiencia
- III.3.3. De la dilación indebida percibida en la emisión de la Resolución 054/2013
- CONFIRMAR en todo