SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1820/2014

El abogado de las accionantes, en la audiencia de garantías, señaló: a) Cuando el investigador asignado al caso, Santos Condori Quispe, procedió a la aprehensión de sus defendidas, no se leyeron sus derechos y garantías constitucionales; b) El hecho perpetrado, fue previsto y planificado, toda vez que cuando las accionantes, retornaban a su domicilio se encontraron con la sorpresa de que aproximadamente diez personas estaban al interior del inmueble, sacando sus enseres y sus animales; c) Cuando suplicaban que no se les queme sus objetos, ingresaron los policías ahora denunciados “con aliento alcohólico” y procedieron a sacarles a empujones y meterles a un vehículo; d) Ante la presencia de la policía de conciliación ciudadana en el inmueble citado, los funcionarios de la FELCC les indicaron que ya intervinieron y que ya tenían a los sospechosos; e) Mediante interdicto de retener la posición se probó que Margarita García Ríos, es propietaria de dicho inmueble y que la misma autorizó a su padre Oscar Alfredo Solis Pérez, puedan usar y cuidar de una parte de él; f) No existe acta de denuncia formal en su contra; g) El Director Provincial de la FELCC, incumplió sus deberes porque el informe de 7 de marzo de 2014, fue providenciado “pase a conocimiento de las autoridades llamadas por ley” sin llevar firma del Director; h) El abogado defensor, al tener conocimiento de las aprehensiones, tomó contacto con el investigador asignado al caso, Santos Condori Quispe, que le manifestó que una vez culminado el informe de Jonny Mérida, Juan Mena y Camilo Ayala, se procedería conforme a ley; i) El Fiscal de Materia, ordenó a Santos Condori Quispe, actúe conforme al ordenamiento legal, ya que el presente caso no podía aprehenderse a ninguna persona y menos aplicar el art. 226 del CPP; y, j) A pesar de haber transcurrido más de ocho horas desde su aprehensión, no se les tomó sus declaraciones policiales.