SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2015-S1
Fecha: 29-Ene-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado del accionante ratificó in extenso el contenido de la demanda tutelar, enfatizando que el Fiscal de Materia codemandado, tendría “en mano el mandamiento de aprehensión” contra su defendido; siendo viable en consecuencia, su acción de defensa por procesamiento y persecución indebidos, al existir una contra querella no permitida en materia penal, por los mismos hechos y con iguales sujetos procesales, de los que derivaron el inicio de la acción penal que formuló su cliente, cuyos querellados ahora interponen otra acción en su contra. Agregó que, pese a que opuesta la excepción de incompetencia, por la que su defendido pidió la inhibitoria para que el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, remita actuados del segundo proceso a la Jueza Tercera cautelar, que conoció el primero, manifestando el Fiscal de Materia su conformidad, requiriendo la acumulación de las causas; posteriormente, persiguió ilegalmente a su cliente, citándolo para prestar su declaración informativa, conociendo todos los Fiscales de El Alto, que su aprehensión sería inminente; sin considerar que previamente a cualquier actuación, correspondía tramitar y resolver en forma previa, la excepción planteada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- Fragmento 18
- III.1. Naturaleza jurídica, alcances y ámbito de protección de la acción de libertad: Presupuestos de activación
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- la detención aún no se ha producido pero puede presuponerse que es inminente, en tanto que la amenaza pueda demostrarse positivamente
- …la acción de una autoridad que busca, persigue, u hostiga a una persona sin que exista motivo legal alguno ni una orden expresa de captura emitida por autoridad competente en los casos establecidos por ley, o cuando se emite una orden de detención, captura o aprehensión al margen de los casos previstos por ley, e incumpliendo las formalidades y requisitos establecidos por ella'
- a) Órdenes de detención al margen de los casos previstos por la ley e incumpliendo los requisitos y formalidades de ley; y, b) Hostigamiento sin que exista motivo legal, ni orden de captura emitida por autoridad competente
- se entiende que la persecución indebida debe verse materializada en actos o acciones que permitan concluir la existencia de una amenaza a este derecho, en consecuencia, si no se advierte la orden o emisión de ningún mandamiento que disponga la privación de libertad personal o de locomoción del actor, no es posible admitir que éste estuviera indebida o ilegalmente perseguido, por cuanto, es irracional suponer que podría ejecutarse una disposición que no existe ni existió jamás, y en los hechos, el accionante nunca pudo ni podrá ser objeto de persecución ni hostigamiento'
- Fragmento 26
- III.3. De las excepciones en materia penal: No interrumpen el desarrollo de la investigación en mérito a la previsión contenida en el art. 314 del CPP
- el art. 314 del CPP, explicita que las excepciones y las peticiones o planteamientos de las partes que por su naturaleza o importancia deban ser rebatidas o requieran la producción de prueba, se tramitarán por la vía incidental sin interrumpir la investigación
- Fragmento 29
- en cuanto a la actuación del Fiscal de Materia codemandado
- respecto al Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, codemandado
- CONFIRMAR