SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2015-S1

Ahora bien, respecto al Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto del departamento de La Paz, codemandado, conforme a lo referido en su informe escrito presentado a objeto de desvirtuar las alegaciones sentadas en su contra en la presente acción tutelar, contrastable además del examen de antecedentes detallados en las Conclusiones de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; se advierte que su actuación en el segundo proceso penal iniciado por los querellados del primero, contra el hoy accionante, se limitó a asumir conocimiento del inicio de investigaciones, sin existir ningún actuado jurisdiccional adicional al respecto, que permita concluir que incurrió en persecución ilegal o procesamiento indebido; máxime si, según lo comprobado, ni siquiera asumió comprensión de la excepción de incompetencia por inhibitoria opuesta ante la Jueza Tercera de Instrucción en lo Penal, quien asumió el control jurisdiccional del primer asunto. No evidenciándose en consecuencia, ninguna actitud ilegal en desmedro del derecho a la libertad del impetrante de tutela, quien si consideraba la existencia de un retraso o demora en la consideración de su excepción de incompetencia -por parte de la Jueza Tercera cautelar, que fue a la autoridad ante quien se la presentó-, debió activar la jurisdicción constitucional, a través de la acción de defensa pertinente, al no tener aquello incidencia directa con su derecho a la libertad. Cuestiones que motivan a que también, se deniegue la tutela solicitada, en cuanto a la mencionada autoridad judicial.