SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0945/2015-S3

El accionante a través de su abogado, en audiencia, ratificó in extenso el contenido de su memorial de acción de amparo constitucional; y ampliándolo, señaló que, de los informes del tercero interesado y de los Vocales demandos, se tiene que, los nombrados no respondieron al fondo de la acción de amparo constitucional, sino al contrario, se refirieron al principio de subsidiariedad; al respecto, la SCP 0950/2013 de 24 de junio, indicó que si bien la presente acción tutelar se encuentra regida por dicho principio; no obstante, cuando los medios de impugnación existentes en la vía judicial o administrativa no son idóneos en términos de oportunidad y efectividad para la protección de derechos presuntamente vulnerados, o no constituyen un impedimento para conceder la tutela requerida, cede el principio de subsidiariedad frente al principio de inmediatez; y por ende, es posible ingresar al análisis de fondo de los actos ilegales con independencia de los posibles mecanismos de impugnación existentes, teniéndose en ese caso, el art. 54 del Código Procesal Constitucional (CPCo).