Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0968/2015-S3
Fecha: 12-Oct-2015
a)
Los accionantes a través de su abogada, en audiencia señalaron que: a) La autoridad demandada refiere que los accionantes no hicieron conocer oportunamente su discapacidad, lo cual no es evidente ya que se hizo conocer la situación de protección y estabilidad laboral de manera oportuna y que reiteradas veces se hizo mención a este aspecto, conforme se evidencia en los diferentes cites; b) Existe jurisprudencia reiterada que señala que cuando se suscribe más de dos contratos a plazo fijo consecutivos, el tercero se vuelve en indefinido; y, c) Expuesto los derechos denunciados se debe realizar una excepción al principio de subsidiariedad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- si el trabajador opta por el pago de sus beneficios sociales (los cobra o consiente en su pago) no es procedente la acción de amparo constitucional, quedándole la vía administrativa conciliadora (art. 105 de la LGT) y en caso de controversia la vía ordinaria judicial laboral,
- 2. Contra actos consentidos libre y expresamente
- REVOCAR