SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1005/2015-S2
Fecha: 14-Oct-2015
II.2.
II.2. El 17 de noviembre de 2014, Martín Itorrez Miranda, Epifania Gonzáles, Alicia Yupanqui Quispe, Alberta Ibarra Ortega, Paulina Guerra Orellana, Eleuteria López, Hugo Telera Llanos, Adela Robles Añez, Yolanda Yurquina Sánchez, Vicente Solíz Vedia, Fidel Barrientos, Juan Carlos Yurquina Sánchez, Edwin Lorenzo Valdez Cisneros, Raúl Yurquina Sánchez, Ricardo Coronado Marino, María Gladis Huanca Quispe, Alberta Tarifa Nina, Benita Solíz Rodríguez, Cándida Natalia Valdéz Cisneros, Santos Sánchez Choque, Epifania Quispe de Barrientos, Celia Quispe Rojas, Roberto Romero Bejarano, Tomasa Coronado Marino, Mairena Pedraza Cesari, Raúl Corma Palomino, Alfredo Arias Vargas y José Alfredo Pedraza, habitantes de la comunidad “Nueva Esperanza 12 de julio” presentaron denuncia ante el Ministerio Público en contra de Guinter Netzlaff, Ciro Peña Viveros, Sara Esther de los Ríos Fernández y otros por la supuesta comisión de los delitos de avasallamiento, robo agravado, asociación delictuosa y tráfico de tierras (fs. 24 a 28).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III.
- III.1. La acción de amparo constitucional ante medidas de hecho en relación con el derecho de propiedad y su protección directa e inmediata al margen del principio de subsidiariedad
- Fragmento 12
- III.2. Sobre los presupuestos de activación del amparo constitucional frente a acciones vinculadas a medidas de hecho
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.4. Otras consideraciones
- CONFIRMAR