SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1069/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión de los delitos de “…Tenencia y Porte o Portación Lícita y Asociación Delictuosa…” (sic), encontrándose con detención preventiva desde el 31 de diciembre de 2014, mediante Auto interlocutorio de 4 de mayo de 2015, el Tribunal Cuarto de Sentencia Penal del departamento de Cochabamba, rechazó su solicitud de cesación a la detención preventiva, contra dicha determinación, interpuso recurso de apelación incidental que fue confirmada por las autoridades ahora demandadas a través del Auto de Vista de 12 de mayo de 2015, sin que se hubiese realizado una correcta valoración integral de los hechos y las pruebas presentadas en la referida solicitud de cesación a su detención preventiva, ya que valoraron las mismas como si se tratara de prueba tasada, careciendo de fundamentación y motivación.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- a) exista apartamiento de los marcos legales de razonabilidad y equidad previsibles para decidir
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- ii)
- iii)
- REVOCAR