Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1097/2015-S1
Fecha: 05-Nov-2015
II.1.
II.1. La Sentencia 209/014 de 19 de diciembre de 2014, emitida por el Juez de Trabajo, Seguridad Social, Niño, Niña y Adolescente del departamento de Pando, en la que se declaró probada la demanda de beneficios sociales seguida por Daniel Leonardo Montero Yapobenda, contra el ahora impetrante de tutela, e improbada la excepción perentoria de prescripción, con costas, disponiendo en consecuencia la cancelación de lo adeudado conforme a liquidación a favor del demandante, fallo notificado a Antonio Quispe Zuna el 26 del citado mes y año (fs. 78 a 82).
- acción de amparo constitucional
- a)
- “lo cual significa que en los casos en que el apelante señala domicilio procesal, es en ese domicilio donde debe ser notificado con el auto de vista”
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- Las resoluciones de la jurisdicción constitucional, deben ser cumplidas a través de los mecanismos que franquea la ley, no pudiendo activarse la acción de amparo constitucional, con el único fin de buscar el cumplimiento de las resoluciones pronunciadas en un anterior amparo constitucional
- Asimismo de la jurisprudencia anotada, se concluye que no existe la posibilidad de acudir a la acción de amparo constitucional, para hacer ejecutar o pedir el cumplimiento de una resolución de amparo constitucional, ya que de aceptarse dicha opción, desnaturalizaría el carácter propio de la acción de amparo constitucional (…), además de restándole efectividad a las resoluciones pronunciadas en sede constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR