SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1124/2015-S1
Fecha: 06-Nov-2015
III.
El accionante denunció la vulneración de sus derechos a la defensa, a la impugnación, al debido proceso en su elemento a la fundamentación y al principio de congruencia, así como el acceso a la justicia en su elemento a la reparación al apelante y a la impugnación; toda vez que, dentro del juicio ejecutivo seguido por el Banco BIG de Beni S.A. en contra de Oscar Quiroz Sánchez, se remató el inmueble de sus padres –ahora fallecidos-, por haber éstos dado en garantía hipotecaria, sin que hubiesen sido demandados, ni posteriormente, convocados sus herederos al referido juicio; asimismo, pese a la falta de convocatoria, el accionante interpuso incidentes de nulidad absoluta de obrados y de adjudicación; sin embargo, ante su inicial rechazo y consecuente apelación, los Vocales ahora demandados, resolvieron los mismos, sin el debido fundamento, ni contemplar todos los puntos apelados, expuestos en los respectivos recursos de complementación y enmienda.
- acción de amparo
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos presuntamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. De los actos consentidos y la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR