SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1223/2015-S1

Los accionantes alegan la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes falta de motivación y fundamentación, a la presunción de inocencia, a la objetiva valoración de la prueba y a los principios de objetividad y seguridad jurídica, debido a que dentro de la imputación formal presentada en su contra por el delito de estafa, el Fiscal de Materia asignado al caso emitió Resolución de sobreseimiento al no encontrar materia punible, hecho que fue impugnado por la parte querellante, a cuyo efecto la autoridad fiscal demandada, mediante Resolución 821/2014 de 20 de octubre, revocó la Resolución de sobreseimiento y dispuso que se emita pliego acusatorio, determinación que no considera los elementos fácticos del caso ya que no efectúa una valoración objetiva de la prueba presentada, además que no cumple con las condiciones de validez ya que no menciona cómo llega a la conclusión de que los hechos sucedieron como lo expresa y menos realiza un análisis integral, armónico y coherente pues denota una compulsa sesgada, interesada y parcializada de las actuaciones que cursan en el cuaderno de investigaciones.