Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1327/2015-S2
Fecha: 16-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de su derecho al debido proceso; por parte de las autoridades judiciales demandadas toda vez, que la Jueza Sexta de Trabajo y Seguridad Social, rechazó el recurso de apelación que planteó contra la Sentencia dictada en el proceso laboral seguido en su contra como representante legal de la empresa constructora “ANDINO SRL”, argumentando haber sido presentado extemporáneamente; lo que motivó interponga compulsa, que fue declarada ilegal por los Vocales de la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, habiendo efectuado un erróneo cómputo del plazo para acceder a la segunda instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- Fragmento 13
- III.1. Recurso de apelación en materia laboral
- cinco días perentorios;
- III.2. A
- el 15 de septiembre de 2006, teniendo hasta el último momento hábil del 19 del mismo mes y año”
- Fragmento 18