SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 1384/2015-S2

En el caso que en revisión se analiza, se tiene que la accionante considera que el Auto Supremo 651 pronunciado por los Magistrados de la ex Sala Civil Liquidadora del Tribunal Supremo de Justicia -ahora demandados-, vulnera sus derechos al debido proceso en sus vertientes de falta de motivación y fundamentación, a la defensa, a la propiedad privada, a la seguridad jurídica y legalidad; porque dicha Resolución carece de motivación y fundamentación y una errónea interpretación de los        arts. 62.II y 63.6 del CPC, lo que derivó en la afectación a su derecho a la propiedad porque a raíz de dicho fallo, se pretende despojarla del bien inmueble de su propiedad.

Planteada la problemática, corresponde precisar los actuados de mayor relevancia que permitirán una mejor contextualización de la problemática; se evidencia que contra la hoy accionante, se interpuso una demanda de acción negatoria y reivindicación de derecho propietario más daños y perjuicios sobre un bien inmueble; demanda que fue declarada probada en parte por Sentencia 271/2009 (Conclusión II.1); ante lo cual, la accionante formuló recurso de apelación (Conclusión II.2), que fue resuelto por el Auto de Vista 390/2009 (Conclusión II.3); no conforme, interpuso recurso de casación o nulidad (Conclusión II.4.), que fue resuelto por Auto Supremo 651 declarando infundado el recurso interpuesto (Conclusión II.5), y que ahora es objeto de acción de amparo constitucional.