SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1410/2015-S2
Fecha: 23-Dic-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, a través de su representante, considera amenazado de ser vulnerado y restringido su derecho a la libertad física, debido a que dentro la demanda de rendición de cuentas instaurado en su contra, mediante Auto de 29 de mayo de 2015, la autoridad jurisdiccional demandada dispuso se libre la orden de apremio pese a que cumplió con el mandato de presentar los documentos requeridos; ante esa decisión, mediante memorial de 16 de junio de 2015, solicitó se deje sin efecto el referido Auto y el mandamiento de apremio, y mediante decreto de 18 de junio del mismo año, emitido por dicha autoridad, dio respuesta señalando “que con su resultado se resolverá lo que corresponda en derecho”; sin embargo, pese a las reiteradas solicitudes de celeridad a su solicitud, la autoridad demandada no dio cumplimiento a dicho decreto.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- Fragmento 4
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- celeridad,
- el art. 115.II de la citada Ley Fundamental que determina:
- se debe hacer referencia al hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, a través del cual lo que se busca es acelerar los trámites judiciales o administrativos
- III.2.
- CONFIRMAR