SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0122/2015-S3
Fecha: 10-Feb-2015
II.1.
II.1. Se emitió Certificado médico forense el 22 de mayo de 2014, suscrito por Dulfredo Ozuna Viscarra, médico forense distrital del Instituto de Investigaciones Forenses de la Fiscalía de Distrito de Tarija, en cuyas consideraciones médico legales refiere: “…EL SEÑOR OSCAR EPIFANIO MADARIAGA TOLABA ES PORTADOR DE UNA PATOLOGÍA OFTALMOLÓGICA DEGENERATIVA (DISTROFIA MACULAR PROGRESIVA) DE EVOLUCIÓN CRÓNICA, QUE COMO CONSECUENCIA DERIVÓ LA DISMINUCIÓN DE LA VISIÓN EN AMBOS OJOS, ESTA DISMINUCIÓN ES IRREVERSIBLE. SIN EMBARGO DEBO CERTIFICAR QUE EL EVALUADO NO PRESENTA ALTERACIÓN ALGUNA EN LA ESFERA PSÍQUICA Y/O COGNOSCITIVA, COMPRENDE TODOS LOS HECHOS QUE SUCEDEN A SU DERREDOR. NO EXISTE IMPOSIBILIDAD FÍSICA DEL EVALUADO QUE IMPIDA TRASLADARSE DE UN LUGAR A OTRO, YA QUE LA PATOLOGÍA (ENFERMEDAD) OFTALMOLÓGICA QUE PADECE NO ESTÁ ASOCIADA A NINGUNA OTRA ENFERMEDAD O LIMITACIÓN FÍSICA MOTORA, PERO SI REQUIERE DE UN TERCERO PARA SU AYUDA EN EL DESPLAZAMIENTO (CAMINAR), DEBIDO A SU DISMINUCIÓN VISUAL” (sic) (fs. 89).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La valoración de legitimidad de impedimento físico como justificación de inasistencia a una convocatoria de la autoridad jurisdiccional se rige por el principio de libertad probatoria. Reconducción de línea
- III.2. Análisis del caso concreto
- 2º Ordena