SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0136/2015-S3
Fecha: 19-Feb-2015
denegó
La Sala Penal y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, constituido en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución de 25 de junio de 2014, cursante de fs. 30 a 31 vta., por la que denegó la tutela solicitada, sin ingresar al fondo en aplicación al principio de subsidiariedad, en base a los siguientes fundamentos: 1) El accionante no hizo uso de los recursos ordinarios que franquea la ley a su favor; es decir, que previamente a acudir a la jurisdicción constitucional no efectuó su reclamo ni al Fiscal ni al Juez, de los supuestos agravios sufridos en la tramitación del proceso penal; 2) El accionante, podía plantear apelación incidental, incidentes, nulidades, excepciones, objeción, aclaración, complementación, actividad procesal defectuosa, etc.; 3) El Abogado presentó memoriales sin la participación del imputado, siendo que es sólo parte accesoria del proceso; y, 4) Respecto a la segunda imputación refiere que existen mecanismos procesales para reclamar ese asunto, en base a normativa Penal.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III.1. La acción de libertad y los alcances de protección respecto al procesamiento ilegal o indebido
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código
- art. 91 del CPP, determina que cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite, dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia, manteniendo las medidas cautelares de carácter real
- Esta atribución legal del juez
- Fragmento 19
- III.3.1. Respecto a la supuesta ilegalidad de los dos requerimientos de imputación formal presentados por el representante del Ministerio Público y el incidente de actividad procesal defectuosa formulado
- estado de desconocimiento total del procesado acerca de su juzgamiento por una omisión deliberada o no del juzgador,
- III.3.2. Con relación al memorial por el cual purga su rebeldía y el Auto interlocutorio de 18 de junio de 2014
- CONFIRMAR en parte