SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0140/2015-S3

En audiencia de la presente acción de defensa, el abogado de los terceros interesados, en calidad de víctimas múltiples, se apersonó invocando el art. 31 del CPCo, por ello refirió que: a) Todos los hechos señalados en la presente acción de libertad contradicen los antecedentes del caso; b) El accionante mediante Resolución 239/2010 fue beneficiado con medidas sustitutivas a la detención preventiva, las que no fueron cumplidas conforme el certificado de la secretaria del juzgado, por ello ante la incomparecencia del imputado desde el año 2010, pidieron la revocatoria de dichas medidas y nunca pudo ser instalada durante más de cuatro años, pues se habría declarado rebelde innumerables veces; c) Se canceló la purga de rebeldía de “Pedro no de Edilberto”, indicando en la misma, que se notifique al querellante para que devuelvan los mandamientos de aprehensión a ese despacho; y, d) Si el accionante consideraba la existencia de actos vulneratorios pudo activar un incidente de actividad procesal defectuosa.

El Tribunal Constitucional, mediante la SC 1579/2004-R de 1 de octubre, realizó la clasificación doctrinal del entonces recurso de hábeas corpus -ahora acción de libertad-, a saber: a) Hábeas corpus reparador, si ataca una lesión ya consumada; b) Hábeas corpus preventivo, si procura impedir una lesión a producirse; y, c) Hábeas corpus correctivo, si intenta evitar que se agraven las condiciones en que se mantiene a una persona detenida; posteriormente, a través de la SC 0044/2010-R de 20 de abril,  amplió la misma identificando a: 1) Hábeas corpus restringido, procede ante limitaciones del ejercicio del derecho a la libertad; 2) Hábeas corpus instructivo, que procede cuando el derecho a la libertad se encuentra vinculado al derecho a la vida; y, 3) Hábeas corpus traslativo o de pronto despacho, a través del cual se busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas, para resolver la situación jurídica de la persona privada de libertad.

Respecto a esta última (la ahora acción de libertad traslativa o de pronto despacho) el Tribunal Constitucional Plurinacional a través de la SCP 0011/2014 de 3 de enero, se pronunció señalando que: “…busca acelerar los trámites judiciales o administrativos cuando existen dilaciones indebidas para resolver la situación jurídica de la persona que se encuentra privada de libertad, precisamente para la concreción del valor libertad, el principio de celeridad y el respeto a los derechos”.