SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0155/2015-S1
Fecha: 26-Feb-2015
Actuación del Tribunal de alzada
Presentada la imputación formal contra el accionante por la presunta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y legitimación de ganancias ilícitas, al considerar que era lesiva a sus derechos, suscitó incidente de nulidad de la imputación, que fue resuelto por la autoridad jurisdiccional, por Auto Interlocutorio 145/2013 de 29 de abril, argumentando que el Ministerio Público al imputar la supuesta comisión del delito de enriquecimiento ilícito, vulneró el principio de legalidad e irretroactividad de la Ley Sustantiva Penal; toda vez, que la conducta delictiva atribuida, al momento de la supuesta comisión, no se encontraba sancionada como delito. Contra esta decisión judicial, el accionante al igual que el Ministerio Público, interpuso recurso de apelación incidental; instancia en la cual, la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió el Auto de Vista 13/2014 de 17 de febrero, declarando “sin lugar” el recurso de apelación incidental interpuesto por su parte, y “con lugar” el recurso interpuesto por el Ministerio Público; en consecuencia, revocó parcialmente el Auto Interlocutorio apelado, en cuanto se refiere al delito de enriquecimiento ilícito, el que se repone en virtud a los fundamentos expuestos y al mismo tiempo confirmó dicha Resolución, en cuanto al delito de legitimación de ganancias ilícitas, manteniendo inalterable, la imputación formal.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió en parte
- 1.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. Debido proceso, fundamentación y motivación de las resoluciones
- Actuación del Tribunal de alzada
- b)
- Fragmento 19
- Actuación del Juez Segundo de Instrucción en lo Penal
- conceder en parte
- Fragmento 22