SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0233/2015-S1

Los accionantes, alegan la vulneración del derecho a la legalidad y aplicación objetiva de la ley, vinculada al principio de seguridad jurídica, al debido proceso y el derecho a la seguridad social, en razón a que el Directorio de la DAF del Poder Judicial, emitió la Resolución 040/2012, por la que autorizó el descuento de aportes y cuotas para el pago de créditos a favor de la Mutualidad por parte de los funcionarios del Órgano Judicial “antiguos y nuevos”, siempre y cuando no haya manifestación contraria expresa por éstos, desconociendo los principios de solidaridad y obligatoriedad que rigen para el régimen de seguridad social, razón por la que activaron el recurso revocatorio; sin embargo, por Resolución 121/2012, el Directorio de la DAF, desestimó el mencionado recurso consumado con ambas resoluciones, la vulneración de los derechos fundamentales de la Institución y afiliados a quienes representanta, argumentando al respecto que el Directorio de la DAF del Órgano Judicial, no tiene facultades para pronunciar resoluciones vinculadas a funcionarios dependientes del “Órgano Judicial” menos del Ministerio Público que están regidos por ley especial, como tampoco tiene facultades para interferir en una entidad con personalidad jurídica reconocida, con autonomía de gestión, patrimonio propio, sin fines de lucro creada para la gestión de regímenes especiales de seguridad social.