SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0238/2015-S1

La Sala Social y Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituido en Tribunal de garantías por Resolución 068/2014 de 10 de diciembre, cursante de fs. 192 a 194, denegó la tutela solicitada con los siguientes argumentos: i) Habiéndose repuesto el sumario administrativo, en cumplimiento a la Resolución 041/2014, de la acción de amparo constitucional presentada anteriormente por el impetrante de tutela, en la que se dispuso dejar sin efecto las Resoluciones del sumario administrativo, de revocatoria y subsiguiente resolución, con la restitución a su fuente laboral en tanto se substancie el proceso administrativo; posteriormente, se procedió a dictar la Resolución de Sumario Administrativo JSA-N20/2014, imponiéndose la sanción de destitución, dejando subsistente el derecho de presentar recurso de revocatoria en el término previsto por el art. 24 del DS 26237; ii) El accionante, dentro del proceso administrativo interno 033/2012, previó que se dictaría una nueva en cumplimiento a la Resolución del Juez de garantías, en consecuencia no es óbice o impedimento el error en el nombre descrito en la notificación, por defectuosa que sea, cumplió con la finalidad de hacer conocer al solicitante el contenido de la Resolución de destitución; iii) Como textualmente señaló éste, mediante Auto de ejecutoria de “19 de mayo de 2014”, el referido proceso administrativo interno se encuentra ejecutoriado; por lo que el accionante, no hizo uso de los recursos administrativos que le franquea la ley, mucho menos instaurar la presente acción tutelar antes de la ejecutoria, sino hasta tres meses después de la emisión de la Resolución objeto de la acción de amparo constitucional; iv) Si bien se favorece a los grupos vulnerables como niñas, niños, adolescentes, mujeres embarazadas, personas con discapacidad, esta regla tiene excepciones de subsidiariedad, esta demanda debe ser presentada de forma inmediata a la vulneración del derecho sin agotar instancias recursivas; no obstante, el accionante esperó que se ejecutoríe la Resolución que según él, le causa agravios; y, v) Si una persona con discapacidad es removida de su cargo vía proceso administrativo, debe ejercer los medios de impugnación administrativos, así se advierte de la lectura de la Resolución 041/2014, también referida a la destitución; empero, en ésta se omitió la interposición de recursos, previa a la acción de amparo; es decir, al ser notificado con la Resolución de Sumario Administrativo JSA-N20/2014, dejó que se ejecutoríe mediante Auto de “19 de mayo de 2014”, tolerando su contenido, concluyéndose inicialmente en la improcedencia, por denotar todos estos actos libres y expresamente consentidos y resoluciones administrativas que pudieron ser modificadas vía impugnación que no se ejercitó oportunamente.