SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0172/2015-S3

Esa afirmación está probada con varios actos. Primero, porque el contribuyente suscitó erróneamente un incidente de nulidad de notificación con la Resolución Determinativa 17-0342-2013, pretendiendo tramitarlo por cuerda separada y accesoriamente al proceso de fiscalización tributaria iniciado en su contra, desconociendo lo entendido en la SC 0249/2012 de 29 de mayo y otras citadas, la que fue enfática en señalar que le está impedido a la Administración tramitar incidentes de nulidad por cuerda separada o accesoria por cuanto no puede anular su propio acto administrativo. Por lo mismo, lo que debió hacer el contribuyente ahora accionante, en observancia de la Sentencia Constitucional mencionada es: denunciar el incumplimiento de las formalidades de la notificación cedularia previstas en el art. 85 del CTB -referidas, a decir suyo, que no se hubiera adjuntado una copia del acto a notificar y la existencia de un error en la fecha de la Resolución Determinativa a notificar- conjuntamente con los agravios de fondo de dicha Resolución Determinativa a través de por una de las dos vías que prevé la ley, esto es: recursos de revocatoria y jerárquico (art. 143 del CTB), claro está, en forma oportuna y dentro del plazo previsto en la norma tributaria (20 días para los recursos de revocatoria y jerárquico y de 15 días para el contencioso tributario), lo que no sucedió, dejando precluir el mismo y por ende, provocar su propia indefensión al dejar se declare firme y ejecutoriada la Resolución Determinativa en su contra a través de Proveído de inicio de Ejecución Tributaria No. 24-0865-2013 de 12 de agosto de 2013 .