Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0234/2015-S3
Fecha: 20-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que las autoridades hoy demandadas vulneraron sus derechos constitucionales al debido proceso y a la defensa, por cuanto estando en posesión del inmueble en el que vivía en la zona de Chasquipampa, en un procedimiento que no correspondía fue desapoderada mediante mandamiento de desapoderamiento dentro del proceso civil seguido por Rosmery Toledo Aberanga, sobre reivindicación de inmueble, proceso en el cual no es parte, ante lo cual reclamó interponiendo un incidente que fue negado por el Juez a quo y confirmado por el Tribunal de apelación.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 17
- III.1. Sobre la acción de amparo y su configuración constitucional. Entendimiento reiterado
- III.2. Análisis del caso concreto
- en ejecución de sentencia
- CONFIRMAR