SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0290/2015-S1

El abogado del accionante, ratificó el contenido de su memorial de demanda y señaló: Que se adjuntó en calidad de prueba, distintos informes médicos, placas de tomografías y hasta un contrato de trabajo, con el objetivo de demostrar su salario. Evidenciándose que se encuentra en peligro su salud, solicitó se brinde la tutela respectiva al derecho a la vida. Finalmente ante una solicitud de aclaración efectuada por el Juez de garantías, señaló que es cierto que se planteó una recusación contra la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal.

A su vez, el accionante haciendo uso de la palabra pidió que se respete la Ley Fundamental, ya que como víctima tiene derecho a ser escuchado y solicitó  que al amparo del art. 24 de la CPE, se transcriba en acta todo lo manifestado ya que será revisado en sucre por sus “hermanos mayores” (sic) -refiriéndose a los Magistrados- que son los que deben conocer las agresiones que está sufriendo; señaló también, que acudió a la audiencia para pedir que se respete sus derecho a la vida, porque, debido a la enfermedad que padece, busca que la actual autoridad que lo está escuchando, reencause el proceso y no proteja más los actos erróneos en los que están incurriendo los funcionarios que están viendo el mismo en primera instancia; además indicó, que es lamentable que no se pueda expresar en sus usos medios y costumbres, por lo que se pretende hacerle callar, para ocultar lo que está pasando.