Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0340/2015-S3
Fecha: 09-Abr-2015
I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
El abogado de la accionante, ratificó los términos expuestos en su memorial de demanda, y ampliando el mismo alegó que el proceso de evaluación de exámenes para la Convocatoria 05/2014, tiene como base el Acuerdo 108/2012 de 22 de noviembre, y que conforme a su art. 22 cualquier impugnación tiene por efecto la resolución que corresponda, manteniendo o corrigiendo la nota obtenida, determinación que no admite recurso alguno, lo que significa que el principio de subsidiariedad en el presente caso, se cumplió.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.2.3. Intervención de la tercera interesada
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia reiterada sobre la improcedencia de la acción de amparo constitucional en atención a su carácter subsidiario
- 2) las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa, así: a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados y
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR