SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0341/2015-S1
Fecha: 07-Abr-2015
1)
El abogado de la accionante, ratificó in extenso el memorial de demanda y complementando, señaló: 1) El concepto de vida ha variado en la acción de libertad, no se habla solo de la vida fisiológica sino de una vida digna en libertad; 2) No fue posible llegar a una conciliación, debido a que el demandado no se presentó a la audiencia, por lo que tuvo que acudir ante el Ministerio Público, requiriendo el Fiscal de Materia, se notifique al ahora demandado para la firma de un acta de garantías; y, 3) Se trata de los derechos humanos de la accionante, siendo que es diabética y no puede vivir con temor de ir a la planta baja del edificio y ser nuevamente agredida de palabra y obra por parte de José Raúl Montaño Saldaña, cuya conducta fue reiterativa.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 8
- III.1.Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2.De los alcances y procedencia de la acción de libertad
- la garantía constitucional de carácter jurisdiccional idónea y efectiva para resguardar los derechos a la vida, a la integridad física, a la libertad personal y a libertad de circulación, su procedencia está supeditada a la existencia cierta que la vida está en peligro de restricción o supresión -por acto ilegal u omisión indebida, no estando sujeta al agotamiento previo de medios recursos legales o administrativos previos-
- III.3.Análisis del caso concreto
- Fragmento 13
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- CONFIRMAR