SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0350/2015-S2

Asimismo, reclama que el 24 de octubre de 2011, se dispuso a su favor arresto domiciliario, con “La obligación de presentarse a cualquier llamado ante este Tribunal…” (sic), prohibición de salir del país a cuyo efecto debía procederse a su arraigo, prohibición de concurrir a algunos lugares, presentación de cuatro garantes y anotación preventiva del 50% sobre el inmueble de su propiedad y finalmente se dispuso que por Secretaría se verifiquen el domicilio donde el acusado iba a cumplir la detención domiciliaria con placas fotográficas. Sus garantes cuentan con actas de verificación de domicilio debidamente legalizadas por Secretaría de Cámara de la Sala Penal Segunda, en la que se puede advertir claramente que se verificó el inmueble de los garantes así como también se acreditó que son solventes, dado que en su momento se adjuntó en original la documentación; y posteriormente se procedió a legalizarla, entregando a los garantes los originales quedándose en su lugar copias legalizadas. También se cumplió a cabalidad la verificación de              su inmueble, el que cuenta con un acta de verificación del domicilio del acusado ahora accionante, que se encuentra debidamente legalizada por Secretaría de Cámara de la Sala Penal Segunda, con todo el valor legal por provenir de una autoridad competente. Sobre el particular, señala que los jueces demandados exigen constatar los documentos originales restando toda credibilidad a las fotocopias legalizadas que presentó, donde se evidencia que los funcionarios ya verificaron los domicilios de los garantes y demás por requisitos relativos a ellos; de manera tal que correspondía otorgar valor legal a las fotocopias legalizadas, por cuanto aquéllas a momento de su legalización fueron corroboradas por el funcionario que las legalizó cotejándolas con los originales.