SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0367/2015-S2
Fecha: 08-Abr-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alegó la vulneración de sus derechos al trabajo y la estabilidad laboral, puesto que le habrían entregado un preaviso de manera injusta de conclusión de relación laboral, sin una causa justificada, de modo que acudió ante el Ministerio de Trabajo Empleo y Previsión Social y que previo procedimiento, se demostró que el retiro fue injustificado, emitiéndose la Conminatoria de Reincorporación JRTEA-LMCH-C.R. 016/14 de 21 de marzo de 2014, para que la Empresa Suma Pacha S.A., proceda a la reincorporación inmediata a su fuente laboral a la accionante; determinación que fue incumplida, vulnerando sus derechos protegidos por la Constitución Política del Estado, por lo que interpuso la presente acción de amparo constitucional, conforme al art. 3 de la RM 868/10.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Protección constitucional del derecho al trabajo y la garantía de la estabilidad laboral
- III.2.1. Sobre el DS 28699 de 1 de mayo de 2006 y su ulterior modificación por el DS 0495 de 1 de mayo de 2010
- III.3. La excepción al carácter subsidiario de la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- concedido
- CONFIRMAR