SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0387/2015-S2
Fecha: 08-Abr-2015
III.4. Análisis del caso concreto
La accionante, denuncia que la autoridad judicial ahora demandada, dentro del proceso de asistencia familiar que instauró contra Julio Enrique Martín Torrez Solares, emitió el Auto de Vista 02/2014, anulando obrados hasta fs. “46”, en forma ultrapetita sin que exista incidente de nulidad o petición de nulidad, omitiendo que debía circunscribirse a los puntos resueltos por el inferior y que hubieran sido objeto de la apelación que interpuso contra la Sentencia de primera instancia; lo que en su concepto vulnera sus derechos al debido proceso, a la tutela judicial efectiva, a la manutención, educación y formación integral de su hijo.
Identificada la problemática planteada en la presente acción tutelar; de los antecedentes adjuntos, se tiene que dentro del proceso de asistencia familiar que instauró la ahora accionante contra Julio Enrique Martín Torrez Solares, previos los trámites de ley, el Juez de Instrucción de Familia del departamento del Beni, emitió la Sentencia 26/2013, declarando probada en parte la demanda interpuesta por la accionante, fijando una cuota de asistencia familiar de Bs1000 mensual a ser cancelados por el obligado en favor del menor beneficiario. Resolución contra la cual, sólo la parte demandante ahora accionante, interpuso recurso de apelación, solicitando se asigne una asistencia familiar de Bs4000 en favor del citado menor, argumentando que al haber demostrado el estado de necesidad del menor, así como los recursos económicos con los que contaba el obligado, resultaba contradictorio y atentatorio a sus derechos, la suma fijada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Protección constitucional de los derechos de los niños, niñas y adolescentes
- III.3. Presupuestos que viabilizan la nulidad de actos procesales
- Supuestos relacionados con el principio de preclusión, entendido como la clausura definitiva de cada una de la etapas procesales, impidiéndose el regreso a fases y momentos procesales ya extinguidos o consumados
- De lo que se colige, toda nulidad debe ser reclamada oportunamente a través de los recursos e incidentes que la ley procesal establece como medios idóneos y válidos para dejar sin efecto el acto procesal afectado de nulidad, más cuando se tuvo conocimiento del proceso y asumió defensa utilizando esos medios de defensa al interior del proceso, dicho en otros términos, un acto procesal es susceptible de nulidad solo cuando es reclamado oportunamente o cuando el litigante no tuvo conocimiento de la existencia del proceso, hecho que le causo indefensión, afectando su derecho a la defensa, razonando en contrario, no se puede solicitar la nulidad cuando teniendo conocimiento del proceso y asumiendo defensa dentro del mismo, no interpuso incidente alguno contra el acto procesal objetado de nulidad, dejando ver a la autoridad judicial, que ese acto se encuentra plenamente consentido o convalidado, mereciendo en consecuencia su improcedencia”
- III.4. Análisis del caso concreto
- i)
- CONFIRMAR