SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2015-S2
Fecha: 20-Abr-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante estima vulnerados sus derechos a la libertad, a la defensa y al debido proceso, toda vez que se encuentra ilegal e indebidamente perseguido por parte de la autoridad demandada, quien dentro del proceso penal seguido por la presunta comisión de los delitos de conducción peligrosa de vehículo y daño simple, sin tomar en cuenta que dentro de dicho proceso se señaló domicilio procesal, ordenó se lo notifique mediante edictos de prensa, provocando de su parte un desconocimiento de la existencia de actuados procesales como señalamiento de audiencia, a cuya consecuencia se lo declaró posteriormente rebelde y se libró el correspondiente mandamiento de aprehensión, el cual fue ejecutado, privándolo de su libertad.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación de la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso y el procesamiento indebido en la acción de libertad
- III.2. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR en todo